Inland Empire (2006)

Sinopsis: La percepción de la realidad de una actriz (Laura Dern) se ve progresivamente distorsionada, de manera cada vez más grave, al tiempo que va descubriendo que, quizá, se este enamorando de su partenaire (Justin Theroux) en un remake de una producción polaca no terminada supuestamente maldita. "Inland Empire" es la historia de un misterio en un mundo dentro de otros mundos, que se revelan alrededor de una mujer. Una mujer enamorada y en problemas. Un suburbio de Los Ángeles. Una mujer desaparecida. Un misterio sin resolver...

Comentario: Hipnótica, experimental, onírica, maravillosa. Puede que para muchos, este último trabajo de David Lynch haya sido todo un truño, yo so pido, que le den otra oportunidad, por que es una joya de este siglo por el que andamos y si no, tiempo al tiempo. Será de culto (que para mi ya lo es), en nada de tiempo.

Dirección y guión: David Lynch.
Países: USA, Polonia y Francia.
Año: 2006.
Duración: 178 min.
Género: Drama, suspense.
Interpretación: Laura Dern (Nikki Grace/Susan Blue), Jeremy Irons (Kingsley Stewart), Justin Theroux (Devon Berk/Billy Side), Harry Dean Stanton (Freddie Howard), William H. Macy (anunciador), Jan Hench (Janek), Bellina Logan (Linda), Amanda Foreman (Tracy), Diane Ladd (Marilyn Levens), Kristen Kerr (Lori), Julia Ormond (Doris Side).
Fotografía: Odd-Geir Saether.
Montaje: David Lynch.

Uf, a mi me pareció realmente inaguantable. Durante el primer cuarto de hora, la película tenía cierto interés (para mi gusto). A la media hora, ya estaba entrándome el sueño y importándome tres pimientos lo que pasara en pantalla y a las dos horas, estaba ya deseando que terminase de una vez.

Supongo que los fans del director diran aquello de que "la película es para verla y no para entenderla" y los más sesudos, incluso argumentaran complejas teorias de universos paralelos entrelazados y demás, pero a una película lo único que yo no le perdono, es que me aburra y hacía años, que un film no conseguía aburrirme tanto durante tanto tiempo.

calvo escribió:

Supongo que los fans del director diran aquello de que "la película es para verla y no para entenderla" y los más sesudos, incluso argumentaran complejas teorias de universos paralelos entrelazados y demás, pero a una película lo único que yo no le perdono, es que me aburra y hacía años, que un film no conseguía aburrirme tanto durante tanto tiempo.

Me considero fan de David Lynch y si comparto lo de que hay peliculas que mejor disfrutar visulamente que otra cosa. Esta por ejemplo sería el mejor exponente para ello. Si que están las teorías esas, como tu bien dices de los chicos de gafas de pasta, que bueno, no se cuanto cine habrán visto y de que clase, para todo ese crecimiento cinéfilo que se creen.

Lo de no perdonar el aburrimiento, es entendible que una pelicula lo principal es entretener, sino, nada de nada. A mi me gustó mucho, me entretuvo mucho y saqué bastantes cosas en claro.

Saludos tio.

Es que una cosa es que una película se me haga un poco larga o que tenga tramos algo más lentos. Pero que me haga bostezar durantes 3 horas...

"Deseando Amar" sin ir más lejos, se me hizo bastante larga y aburrida, pero por lo menos tenía una trama que podía seguir, en esta al principio también, pero llegó un punto, en el que casi tuve la sensación de que el director había empalmado cachos de varias pruebas de varias películas distintas en las que coincidian la protagonista, que se había encontrado haciendo limpieza.

No digo que no sea una buena película o que no tenga sentido, pero no contacta con mis gustos. Mi capacidad mental es demasiado limitada para encontrarle sentido al argumento y yo demaisado vago para intentar romperme la cabeza para montarme teorias que le den sentido a todo.

En otras películas como "Mulholland Drive" por ejemplo, aunque no terminó de cuadrarme el argumento, por lo menos me entretuvo bastante lo que sucedia en pantalla y no le di mayor importancia, pero en esta, es que la protagonista y sus "aventuras" lisérgico dimensionales mucho menos aun. Si el film lo hubieran protagonizado la familia conejil, es probable que me hubiera gustado bastante más.

A mi esas tres horas me sirvieron para ver algo totalmente diferente, experimentar con mi cabeza y mis sentidos. Las dos veces que he podido verla en cine, me han servido de mucho y contento por ello. Me gusta extrujarme la cabeza, cuando hay cine que se te presenta de esa forma.

"Deseando amar", me gustó muchísimo también. Es preciosa en todo su conjunto, aunque como bien dices, por momentos al trama se relentiza, pero no le ví ningún problema a ello.

"Mulholland drive", entretiene y su trama no es del todo dificil de seguir. Es totalmente diferente a IE y los fans de Lynch más "conservadores", no parece que estén del todo de acuerdo.

A mi me gusta muchísimo Lynch, pero a ésta le tengo miedo sobre todo por su duración. Mulholland Drive me gustó pero me pareció que podría haber durado unos 30 minutos minutos menos, y al ver la duración de esta estoy casi seguro de que me va a aburrir.

Cochino escribió:

A mi me gusta muchísimo Lynch, pero a ésta le tengo miedo sobre todo por su duración. Mulholland Drive me gustó pero me pareció que podría haber durado unos 30 minutos minutos menos, y al ver la duración de esta estoy casi seguro de que me va a aburrir.

Eso tampoco es, solo que tienes que hacer cuerpo para tres horas, pero no pensar en que la peli te pueda aburrir. Yo no me sentaría delante del televisor pensando que vaya mierda rato voy a pasar.

Saludos.

Justamente por eso no la he visto todavía, voy a esperar a estar con el ánimo adecuado para una película de esas características.