Senadores y Diputados: ACTA. Game Over

Senadores y Diputados: ACTA. Game Over

Sí, desgraciadamente llegamos al final del juego de esta farsa llamada ACTA. Es una farsa porque los mismos negociadores han sido los culpables de la ilegitimidad de este tratado al ser cómplices de la secrecía y opacidad con la que se decidió comenzar las negociaciones de ACTA hace más de dos años.

La oposición a el ACTA comenzó gracias a las filtraciones del documento que aparecen en el internet al término de cada una de las rondas de negociación, donde se emite una declaración conjunta que por lo general termina con la frase “ACTA will not interfere with a signatory’s ability to respect fundamental rights and liberties”, mientras deliberadamente se anuncia que el texto no sera publicado. Sus frasesitas atentan una y otra vez contra el derecho a la información de los ciudadanos descaradamente.

Cada reunión es un golpe a la credibilidad de las instituciones involucradas en la negociación de un tratado que jura y perjura ser todo lo que no es. Sabemos que Estados Unidos es el culpable de que se bloquee la transparencia pero eso no es justificación, sus negociadores – que incluyen a Jorge Amigo, Director desde hace casi 15 años del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial – son excelentes cómplices.

Es simplemente inaceptable que el ACTA sea analizada a través de documentos filtrados, como sí los tratados internacionales no se merecieran los mismos estándares democráticos que cualquier otra legislación. No hay justificación alguna para que sólo algunos tengan parte en la creación de una legislación en torno a un tema fundamental en el siglo 21: la propiedad intelectual.

Y es un tema que no solo le concierne a disqueras, Louis Vuitton, farmacéuticas y monopolios de patentes. Tú y yo también somos productores, distribuídores y consumidores de propiedad intelectual, pero no somos una corporación que únicamente la explota. Pero este no es el tema de hoy.

Las filtraciones nos permiten saber a los opositores del ACTA que no estamos locos, no exageramos y no sosmos conspirancionistas (la verdad me encantaría ser buena conspiracionista por cierto): este tratado internacional promueve la cooperación activa de ISPS y titulares de derechos de propiedad intelectual para monitorear a usuarios. Tan simple. La responsabilidad de los proveedores de servicios se quiere llevar al límite para proteger la propiedad intelectual en el internet.

Aquí puedes leer la última filtración de ACTA.

Pero eso no es todo, México a pesar de tener mucha riqueza es un país pobre. Sí es un país con millones de gente en pobreza extrema, sin acceso a medicinas y con estándares de vida deplorables. Somos pobres porque la igualdad no existe y ACTA contribuíra a que el esquema de enriquecer países ricos a costa de la explotación de países pobres aumente. Es muy simple, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha tratado de encontrar la forma de que la propiedad intelectual tenga un enfoque más humanitario y es por esto que los países miembros no han sido invitados al casino ACTA. Esta es muy probablemente la razón por la cuál ACTA no es negociada bajo la luz pública que la OMPI ofrece. ¿En qué país creen que viven los responsables de que México este negociando este tratado?

OXFAM International ha alertado continúamente del peligro de ACTA para el acceso a medicinas. En un país cómo México no se trata de cómo las grandes farmaceúticas que no son industrias mexicanas van a ganar más dinero, se trata de que los más pobres tengan el mayor acceso al mayor número de medicinas baratas, genéricos. No es nueva toda la movilización de COFEPRIS e IMPI en torno al torno de fármacos y patentes. En México no se necesita de ACTA para hacer daño a la sociedad por medio de la propiedad intelectual y las patentes.La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una sentencia que protege la extensión de patentes de industrias transnacionales en nuestro país, en febrero de este año.
Diputados, Senadores, poder legislativo en general: Es hora de que toda la retórica, buenas intenciones y mensajes de cambio se materializen. Tienen en la mesa la tarea de detener ACTA para demostrar con hechos que su mandato – como representantes de la sociedad – es trabajar por nuestros intereses y dejar atrás la política disfuncional que se esta acabando a los mexicanos.
Tienen la oportunidad de demostrar que ustedes también estan hartos de que el gobierno sea el responsable de dañar a la sociedad: la única opción es rechazar ACTA por completo.

PAN y PRD presentaron puntos de acuerdo para transparentar ACTA y exigir información al respecto, uno del Senador Francisco Castellón (PRD) y otro del Senador Ricardo García Cervantes (PAN). Lo único que se obtuvo es la comparecencia de Jorge Amigo en el Senado para explicar lo que todo el mundo sabe y hacernos pensar que tener un organismo como HADOPI sería bueno para México. Por cierto los ISPS están rebelándose contra HADOPI ¿Dónde esta la ventaja?

Además, el documento que envíaron como reporte fue el mismo que los negociadores publicaron después de la presión creada por la Declaración de Wellington en Nueva Zelanda. Los reportes periódicos, calendarización de reuniones y avances no han sucedido, o al menos la sociedad no lo sabe. Las consultas públicas prometidas por Jorge Amigo en Enero, tampoco sucedieron nunca.

Debido a que el Presidente Calderón comprometió ACTA este año en su visita a Estados Unidos con Barack Obama,más de mil mexicanos ennvíamos una carta firmada por más de mil mexicanos a la presidencia, solicitando que México salga de las negociaciones y la remoción de Jorge Amigo, no hemos tenido respuesta. Knowledge Ecology International envió una carta al Presidente explicándo como la legislación mexicana tendría que ser modificada para implementar ACTA, el asunto fue turnado a la Secretaría de Economía.

En el Foro de Agenda de Digital que tuvó lugar hace unos días en el Senado, academia, expertos en propiedad intelectual como León Felipe Sánchez y representantes de Telmex manifestaron su rechazo al ACTA. Google México ha manifestado su postura en contra de ACTA. AMPICI no quiere ACTA. Nadie quiere ACTA más que un puñado de empresas que no quieren adaptarse a la realidad.

La última filtración de ACTA demuestra que el capítulo de Internet se ha modificado para hacerlo pasar como más ligero, aunque lo que propone es una MEGA HADOPI y además reafirma que ACTA tiene que ser rechazada absolutamente. La legislación de propiedad intelectual no se negocia fuera de la OMPI. La legislación con impacto potencial a un billón de habitantes del planeta no se hace en secreto ni con opacidad. El ACTA no es transparente. Punto.

Por esta razón, el día de hoy el Parlamento Europeo presentó su Declaración Escrita contra de ACTA. Los ministros dispuestos a cumplir con su obligación y defender la democracia europea se unieron y lograron mayoría para crear un documento que sirve como mandato para la Comisión Europea a cargo de la negociación de ACTA. La ministra Castex lo dejo claro “ Sí ACTA no cumple con estos puntos no será ratificada”, además de que “Descargar no tiene que entenderse como falsificación. La legislación tiene que ser adaptada al internet”. (En breve publicaré el resumen de la sesión parlamentaria para los interesados.)

El negociador de ACTA Karel De Gucht también informó en su comparencia que su comisión quiere un tratado que abarque la propiedad intelectual de una forma amplia a diferencia de otras partes participantes, por lo que anunció que Europa no firmará el tratado si no se logra un acuerdo al respecto.

Los promotores de la Declaración contra ACTA reconocen que no tienen poder político real para detener las negociaciones más que ejercer presión con la mayoría parlamentaria - claramente esta dispuesta a defender a la sociedad – en contra de los intereses de empresas y modelos de negocio que atacan las libertades fundamentales y el sistema democrático.

El día de mañana el Diputado Salvador Caro presentará un punto de acuerdo en el que solicita al poder ejecutivo que México se retire de las negociaciones de ACTA. Es momento que el poder legislativo se una a la sociedad y a la comunidad internacional para dejar claro que nada absolutamante nada, es más importante que el derecho de todo el planeta a la creación de política pública transparente y el respeto a la privacidad y los derechos humanos.


Es tiempo de que apretar el botón y darle Game Over a el ACTA, sino el Game Over será para el futuro de un país devastado por la guerra, la corrupción y la política opaca.

Sabemos que la máquina cabildera se encuentra en los pasillos de los Senados y Congresos, sabemos que son fuertes y ventajosos, sabemos que hay muchos intereses anti-ciudadanos de por medio. Cambiemos la dinámica, quiero confíar en que esto no detendrá a mis legisladores para hacer lo correcto.

Quiero confíar que entenderán las razones para cumplir con su mandato y unirse a la razón, para demostrar que la democracia es más importante que la propiedad intelectual. No tenemos que esperar que México firme el Tratado a final de mes y después decidir si es ratificado, ya que no habrá posibilidad de que se modifique su contenido. ACTA se toma o se deja.
Game Over. Legisladores #STOP #ACTA esta en sus manos. Tienen la mesa puesta.

***Por cierto la última ronda de negociaciones empieza a finales de septiembre en Japón

PD: LLama a tus senadores y diputados para pedir que apoyen el punto de acuerdo del Diputado Salvador Caro o… Game Over.

Fuente: http://criticapura.com/acta-game-over/2010/09/

Saludos

Las "mejoras" en el último borrador del ACTA recibidas con desconfianza



Para La Quadrature du Net resulta evidente que los ataques a las libertades son menos visibles en el último borrador del ACTA http://keionline.org/sites/default/files/acta_aug25_dc.pdf (pdf). Los intentos por parte de EEUU de imponer una “ley de los tres avisos” global se van diluyendo, cediendo progresivamente a la presión de la sociedad civil digital.

También se ha producido una clara marcha atrás en la intención de obligar a los proveedores de acceso a Internet a vigilar y bloquear la actividad supuestamente ilícita de sus clientes. Estamos frente a un ACTA globalizador e imperial pero en el que los negociadores se han visto obligados a limitarse a sugerir a cada ámbito geográfico y político lo que debe hacer. Una pequeño avance.

Pero desde la propia La Quadrature du Net, Jérémie Zimmermann, señala los peligros latentes de la que ha sido, más allá de las propuestas concretas, la inaceptable y sistemática violación de los principios democráticos en la negociación que se ha mantenido al margen de los ciudadanos y de sus propios representantes. El legislativo europeo ha sido constantemente humillado, confirmando que en la Unión Europa el déficit democrático es consustancial a su arquitectura política.

Se han negociado aspectos que afectan a la legislación comunitaria relacionada con Internet, el comercio, la libertad de expresión y la privacidad en la zona de penumbra del secreto y bajo la influencia directa de los lobbies de la industria del entretenimiento.

ACTA se puso en marcha para burlar la democracia

Explica el co-fundador de La Quadrature, Philippe Aigrain, que considera que esa idea original sigue alimentando al monstruo. No hay que fiarse. Por eso la adopción de la Declaración Escrita, ayer, en el Parlamento Europeo debe servir, también, como estímulo y acicate para afrontar nuevas batallas tanto relacionadas directa o indirectamente con el ACTA.

Por ejemplo la importante votación del Informe Gallo que prácticamente tiene como protagonistas a los mismos actores y que tendrá lugar en el pleno de la semana del 20 de septiembre. El Imperio siempre contraataca.

Por eso Jérémie Zimmermann anima a los ciudadanos a mantener la guardia y a actuar con valentía para defender Internet y sus libertades fundamentales. Teniendo en cuenta que “ACTA, hoy por hoy, debe rechazarse competamente, como la única opción realista” del activismo ciudadano.

Fuente: http://www.nacionred.com/legislacion-pi/las-mejoras-en-el-ultimo-borrador-del-acta-recibidas-con-desconfianza

Saludos

Declaracion por escrito ACTA 12/2010

DECLARACIÓN POR ESCRITO

presentada de conformidad con el artículo 123 del Reglamento

sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)

Françoise Castex, Zuzana Roithová, Alexander Alvaro, Stavros Lambrinidis

Fecha en que caducará: 9.09.2010

Declaración por escrito sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA)

El Parlamento Europeo,

– Visto el artículo 123 de su Reglamento,

A. Considerando las negociaciones en curso sobre el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA),
B. Considerando la función de codecisión del Parlamento Europeo en cuestiones comerciales y su acceso a los documentos de negociación, consagrados en el Tratado de Lisboa,

1. Considera que el acuerdo propuesto no debería imponer indirectamente la armonización de los derechos de autor, las patentes o las marcas comerciales de la UE, y que debería respetarse el principio de subsidiariedad;

2. Declara que la Comisión debería hacer públicos inmediatamente todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso;

3. Opina que el acuerdo propuesto no debería imponer restricciones a las garantías procesales debidas ni debilitar derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la intimidad;

4. Destaca que la evaluación de los riesgos económicos y de innovación debe realizarse con anterioridad a la introducción de sanciones penales en ámbitos donde ya existan medidas civiles;

5. Considera que no debe recaer sobre los proveedores de servicios de Internet la responsabilidad por los datos que transmiten o recogen a través de sus servicios hasta tal punto que ello implique un control previo o el filtrado de tales datos;

6. Señala que cualquier medida destinada a reforzar las competencias en materia de controles transfronterizos e incautación de mercancías no debería afectar al acceso mundial a medicamentos lícitos, asequibles y seguros;

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, acompañada del nombre de los firmantes, al Consejo y a los Parlamentos de los Estados miembros.

Fuente: http://www.laquadrature.net/wiki/Declaracion_por_escrito_ACTA_12/2010

Saludos